首页 > 历史小说 > 你是明珠,莫蒙尘 > 为什么是埃迪·库里?

为什么是埃迪·库里?

    可能是国内网上唯一一篇详细介绍埃迪·库里的小文(也能算小传)。写这篇比写小说费劲,我查了许多的资料,希望能帮助大家浅薄地认识一下库里。

    故事背景:跑轰无以为继,活塞需要从舒适区走出来,为此不惜放弃历史顶尖的防守核心,即将在未来六年四次当选dpoy的大本钟。

    为什么不是大加索尔?

    普林斯顿需要拥有策应才华的内线,因此在选秀大会选择一位能策应的内线,理所当然。最好的选择当然是大加索尔,但我在很早的时候就放弃了这条线。

    大加固然是最好的选择,身高臂长,技术全面,能担任三角进攻的轴心自然也能成为普林斯顿的指挥塔。如果在小球时代,他的成就或许会比大球时代更高。

    我放弃他的原因是,球迷对他足够了解,他的生涯足够成功,能做diy的地方不多。我想要描写更有反差的角色,所以放弃了他。

    为什么不是夸梅·布朗?

    抢走乔丹的宝贝,让这个本该被神玩坏了的天才兑现天赋。拟大纲的时候,这一段就是夸梅和库里双选一。

    作为本内特之前,史上最著名的水货,我们知道他有多不幸,职业生涯的前几年,宝贵的涨球期里先后遭遇了历史有数的两大变态偏执狂。乔丹把他的尊严踩在脚下,来到科比身边后,他已经不知道骄傲为何物。

    高中天才,选秀状元,沦落至此,实为悲剧。

    我不喜欢夸梅,他的确很惨,但对我来说不值得同情。就像米利西奇,他们能受到这么大的推崇,好像换个起点就能和同级的其他几位全明星一样取得成功,人云亦云的球迷居功至伟。

    夸梅和米利西奇,两位“公认”的“如果没有一开始就遇到变态绝对大有作为”的球员,在我看来,以他们的心性,无论去了哪里,在谁的手下打球,都会沦为平庸。

    乔丹“祸害”了夸梅两年,布朗“蹂躏”了米利西奇两年,但他们的职业生涯只有两年吗?不。变态远离他们之后,他们证明了什么?

    夸梅一直到13年才淡出联盟,米利西奇离开好像是13年前后的事情?不记得了,无所谓,他们不是没有在脱离“变态”的掣肘后证明自己的机会,可惜他们不争气。在变态身边平庸,离开了变态还是平庸。

    科比的确是和乔丹一样的变态,但湖人照样给夸梅出场时间和机会证明自己。他证明了啥?不要把球给我,我会被犯规,我罚不进球…????

    那个时期的湖人烂到什么地步?科比念了司马师帕克多少年?在一支平庸的球队里,夸梅得到了机会,被乔丹洗礼过的他竟然在科比的高压下还“无所适从”?

    拉里布朗确实是变态,但他也只嚯嚯了米利西奇两年。谁能解释他在公认的儒帅拉里桑德斯手下也没机会?晚年去了烂到没眼看的狼队场均8+5倒让球迷津津乐道了,可是和他的天赋比起来这点数据算个屁吖!

    所以,对于这两位,我带着一点惋惜送上几句赵本山大叔的话:“怎么你到哪,哪都是大环境不好,你是破坏大环境的人啊,没能力就说没能力,整那些虚里吧唧的干啥?(最后一句我自己加的)

    不好意思,说了些多余的话。

    为什么不是泰森·钱德勒?

    为了一届dpoy放弃未来四届dpoy?而且钱总是dpoy还是2011-2012赛季。那个时候莫几岁了——呃,也就39岁。

    其他的内线,不值一提。

    那么现在进入重点,为什么是埃迪·库里?

    我对埃迪库里这个人最初的印象就是胖。

    nba最胖的十个球员,他肯定榜上有名。

    最初拟定大纲的时候,活塞的选择初定是夸梅布朗。虽然我不喜欢这个球员,但选择确实不多。然后我随便查了查库里的数据。2006-2007赛季是他的巅峰,场均19+7篮板。不得不说我眼前一亮,夸梅是个扛不住高压的草包,被耽误两年的米利西奇在森林狼那样的烂队刷个8+5球迷就能闭着眼睛吹了,而库里打出了一线球员的数据。

    我开始详细了解埃迪·库里。

    和多数nba球员一样,他是单身母亲带大的,开局献祭一个爹。进入联盟不久,母亲病逝(划重点,后面要考的!!),和钱德勒一起加入20+10机器船长布兰德都看不上的公牛。

    毕竟他们刚刚失去历史最佳球员不久,看不上场均20+10却不能带领球队重回季后赛的布兰德是正常的。

    2003年在鲨鱼头上砍下20+5 ,被鲨鱼称为东部最好的中锋。

    鲨鱼这人经常嘴上不把门,但对内线球员的眼界是极高的。他看不起上将,因为上将在1994年收官


本章未完,请点击下一页继续阅读》》
上一章 返回目录 下一页

小说《你是明珠,莫蒙尘》为转载作品,为什么是埃迪·库里?章节均由网友上传,转载至本站只是为了宣传本书让更多读者欣赏。
本站所有小说为转载作品,所有章节均由网友上传,转载至本站只是为了宣传本书让更多读者欣赏。
Copyright 地铺小说网 All Rights Reserved.