关于诸葛亮的一些闲话

    自从本书上传以来，关于诸葛亮这个角色的定位便是一直是争议最大的话题。老庄本来是不打算发表什么看法，因为我对诸葛亮的看法会在描写这个角色的时候有所体现，魏霸怎么看诸葛亮，并不完全等于老庄怎么看诸葛亮，虽然其中不可避免的有重合的地方，但肯定是有偏差的，我相信成熟的读者会区别这其中的差异。

    今天写这个短文，一是看到诸位书友对老庄的支持，月票飞涨，爆了唐三藏同学的菊，老庄兴奋，一兴奋就有些啰嗦的。二是今天正好出现了两个帖子，都是谈诸葛亮的，虽然意见不完全相同，可是都比较理性，相对于其他帖子，更能引起老庄讨论的兴趣，所以八卦两句。

    老庄写三国文，有个初衷，就是剥去演义、戏曲笼罩在历史人物身上的各种脸谱，比如曹ca，比如孙权，比如刘备，再比如前本书中有不少戏份的汉灵帝。

    小时候的娱乐活动中，听评书是一个不可或缺的记忆，相信很多人对历史的了解，也是从评书开始。可是我要说，演义里的历史，不是真实的历史，甚至历史教材上的历史也不是真正的历史。再进一步而言，可能历史典籍中的历史，也只是历史的表象，远远不是真相。

    比如诸葛亮这个人物。　　很多人说，陈寿抹黑诸葛亮，可是我不这么认为。在《三国志》中，除了帝王之外，单独列传的只有两个人，一个是陆逊，另一个就是诸葛亮。通读《三国志

    诸葛亮传》，能让人联想到抹黑的大概只有传后的一句评价：盖应变将略，非其所长欤！可是如果抛开诸葛亮是个圣人这个先入为主的看法之后，老庄认为，这句话其实一点抹黑的意思也没有，就算不是赞扬，至少也算得上公允。

    诸葛亮用兵的能力，后世多有评价，总体来说，除了那些戏说之外，真正的知兵者对诸葛亮的评价和陈寿的评价差不多，也就是长于治军，短于奇变。如果我们承认人无完人，那么这可能是诸葛亮不多的缺点中最突出的一个。

    这个特点，不仅仅体现在子午谷计划上，后来他出陈仓，先被曹真料中，后被张郃料中，再后来，他与司马懿争锋，所作的部署也多在司马懿的预料之中，充分证明了这个特点。这并不是说诸葛亮无能，只是说他的路数太正，所谓君子不由径，不用奇，他的选择就非常有限，被高明的对手料中也就在情理之中。　　用兵奇正相辅，有正无奇，如果是强的一方，或许一样可以建功，所谓重剑无锋，凭实力也可以搞死你。可是对于弱的一方来说，纯用正，不用奇，是没有前途的。也正因为如此，诸葛亮能以蜀国一州之力与魏国对峙那么久，甚至还能让司马懿这样的牛人只能防守，就足以说明诸葛亮的高明。看看整个三国时代，有第二个人能让司马懿如此吃瘪吗？没有，诸葛亮是独一份。

    难道这还不足以说明诸葛亮的高明，非要说他是没有缺点的完人，那才是事实，才是对他的尊重？

    老


本章未完，请点击下一页继续阅读》》